medium

Zeitschriften wie "HiFi Stereophonie" oder "FonoForum" waren es einmal, die HiFi und Stereo in Deutschland überhaupt erst bekannt gemacht haben. Sie waren zwar klein, ihr Engagement für eine klare Klangwiedergabe statt spießiger "Musiktruhe" mit ein paar Platten sprach vor allem aufgeklärte jüngere Leser an und als das Thema auch von Publikumszeitschriften aufgegriffen wurde, kamen tatsächlich auch bessere Anlagen in die Wohnzimmer. (Besonders, als damals eine Firma hervorragende Technik mit Ästhetik verband. Es war nicht einfach nur "Design", UKW-Tuner oder Tonbandgeräte von Braun waren zunächst einmal richtig gut.)

Es war Konsens, dass man mit Audiotechnik die ganze Welt der Musik erreichen wollte, dass bestmögliche Klangwiedergabe die Voraussetzung dafür ist und dass beschränkte oder manipulierte Klangwiedergabe genau diese Freiheit beschränkt oder manipuliert.

Renommierte Verlage brachten sogar Bücher dazu heraus. Bei Insidern war zum Beispiel "HiFi Hören" von H.J. Nisius bekannt, wo der Untertitel "Sie hören es" schon die Kernaussage enthielt: Gute Klangwiedergabe ist so offensichtlich, dass man kein "audiophiler Spezialist" sein muss, um sie zu erkennen.

Für Einsteiger gab es bei "dva" den Titel "Der Klang macht die Musik" von Alexander Spoerl. Da wurden ebenso unterhaltsam wie fundiert der Wert guter Klangwiedergabe und technische Grundlagen erklärt. Schon damals konnte man dort lesen, dass die fortschrittliche Aktivtechnik jetzt von den Rundfunkanstalten auch in die Wohnzimmer komme. Sogar einen Ausblick auf die Regelungstechnik gab es bereits: "Und als nun in den Boxen die ihnen eigenen Verstärker steckten, gingen die Konstrukteure konsequent noch einen Schritt weiter: Die eingebauten Verstärker tasten die Membran ab, prüfen, ob die auch genauso schwingt, wie ihr an Impulsen zugeschickt, keinen eigenen Unfug anstellt, überwachen sie und regeln im Notfall so schnell zurecht, dass eventuelle Fehler gar nicht erst in Ihr Ohr gelangen ('motional feedback')."

Nach diesem Ausflug in die Zukunft führte der nächste Absatz aber schnell wieder in die Gegenwart: "Und darum zurück auf die Erde: Beredte Händler bügeln Sie - die Naiven - mit Fachwörtern nieder." (Es folgte eine Aufzählung technisch klingender Werbesprüche.)

Musikwiedergabe mit echten Klängen und die technischen Leistungen waren allgemein anerkannt und der Diskurs war kulturorientiert, ernsthaft und technisch qualifiziert. Durchaus naheliegend, denn bei kaum einem anderen Thema wird Kultur als Einheit von Emotionen und Technik so unmittelbar spürbar wie bei der Wiedergabe von Klängen und Musik.

In den folgenden Jahren hat sich die öffentliche Wahrnehmung aber deutlich verändert:

Unter dem Titel "Seidige Mitten, strähniger Klang" schrieb "Der Spiegel" zum Beispiel: "Das Streben nach höchstem Hörgenuss verführt zu bizarren Investitionen: Hi-Fi-Freaks schwören auf Lufttuning, Klangschalen und unverfälschten Strom." (Der Artikel nennt Beispiele, die auch heute noch erstaunlich aktuell sind. https://www.spiegel.de/wissenschaft/seidige-mitten-straehniger-klang-a-dd370776-0002-0001-0000-000043960848?context=issue

Oder die "Welt" 2016: "Wer glaubt, das Esoterik-Business sei unseriös, der hat sich noch nie mit der Hifi-Szene befasst. Was dort an Blödsinn angeboten wird, spottet jeder Beschreibung." ( https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article160310721/Hightech-Bloedsinn-Die-wunderbare-Welt-der-Hifi-Esoterik.html ).

Zwar fiel auch früher schon auf, dass bestimmte HiFi-Setups eher Männersachen sind und über die Gründe für überdimensionale Schalthebel und Lautstärkeknöpfe wurde auch Witze gemacht. Wie aber kam es zu der Einschätzung als "Nepper, Schlepper, Bauernfänger"?

Es begann wohl, als HiFi von einem Liebhaberthema für Kenner zu einem breiten Markt wurde. Verlage, die sich bisher mit Autos oder Telefonbüchern beschäftigt hatten, erkannten dieses Potential und führten den Boulevardjournalismus jetzt auch in dem beschaulichen HiFi-Zirkel ein. Statt für ein paar tausend Abonnenten waren die Blätter nun für hunderttausende Leser an den Kiosken ausgelegt. Mit reißerischen Überschriften und tollen Fotos wurden monatlich sensationelle Neuerungen vorgestellt und es fehlten auch nicht die Stories über Personen aus der Szene. Die Auflagen stiegen rasant, wurden mit "Bestenlisten" und fein abgestuft halluzinierten "Klangpunkten" weiter befeuert und die Szene ähnelte immer mehr der Gesellschaftssatire "Kir Royal".

Das Unterfangen, überkommene technische Konzepte mit der Beschreibung der Klänge von "Basen" oder Kabeln aufzublähen, kam uns schon immer vor, als versuche jemand, ein Hemd anzuziehen, dessen Ärmel zugenäht sind. Das liefert zwar unterhaltsame Geschichten, aber keinen Fortschritt.

Natürlich merkten die Leser mit der Zeit, dass da etwas nicht mit rechten Dingen zuging, hatten aber verständlicherweise keine Lust, Hintergründe zu analysieren, nur um die HiFi-Idee zu bewahren. Die meisten verließen einfach das ganze Thema und eine Minderheit eröffnete als "High End" eine neue Blase.

In den Medien hallen wie ein Echo nur noch ein paar Phrasen nach. In einem der verbliebenen Magazine zum Beispiel (Februar 26): "Röhrenwärme für Silberscheiben" oder "Donnerschläge für Anspruchsvolle". Solche Vorstellungen von Klangerlebnis wirken aber auch in anderem Zusammenhang heute nur noch befremdlich wie : "E-Autos mit 'V8-Soundgewitter' - was soll das?" (spiegel online 14.6.26).

Was aber sagten Fachleute, die es natürlich auch in der Audiotechnik gibt?

Clevere drehten ihr Fähnchen flugs in den Wind und verkaufen als Influenzer eigene Klangmärchen in Internetforen. Dass ernsthafte Fachleute dort und auf deren Niveau nicht in den Ring steigen, ist verständlich und richtig.

Jörg Wuttke z.B., ein Urgestein der Audiotechnik, der über viele Jahre die Mikrofonentwicklung der Dr. Schoeps GmbH geleitet hat, nennt als entscheidenden Punkt: "Man stelle sich nur einmal vor, dass ein Tester keinen Unterschied hört! Er würde sich damit doch gegenüber jedem Kollegen disqualifizieren, der mutig von deutlichen Unterschieden berichtet, ob sie nun tatsächlich gegeben sind oder auch nicht. Auch der Käufer, der viel Geld ausgegeben hat, kann es sich in verschiedener Hinsicht nicht mehr leisten, sich mit der Wahrheit auseinander zu setzen.

https://ingwu.de/mikrofontechnik/mikrofonaufsaetze/28-14-das-mikrofon-zwischen-physik-und-emotion.html

Klangliche Erleuchtungen werden aber nicht einfach nur geschildert, sondern mit technischen Spitzfindigkeiten so dargestellt, dass Laien sie für Perfektionismus halten. Fachleute lassen sich auch darauf nicht ein.

Wuttke weiß, wie wichtig, komplex, aber auch faszinierend Klangwiedergabe ist und empfiehlt allen Käufern, noch einmal das Märchen von des Kaisers neuen Kleidern zu lesen, bevor er den Klangschilderungen in gedruckten oder sozialen Medien folgt.

Kurzfassung: ( https://de.wikipedia.org/wiki/Des_Kaisers_neue_Kleider )

Aber ist in der Technik nicht alles verifizierbar und haben nicht schon die HiFi-Pioniere immer gesagt, dass saubere Klangwiedergabe für jedermann hörbar ist? Kann dann Audiotechnik trotzdem eine dubiose schwarze Kunst sein?

Natürlich war sie das auch nie. Vielleicht haben nur ein paar "Blattmacher" geglaubt, man müsse ein anspruchsvolles Thema erst unterhaltsam verschrotten, um es massentauglich zu machen. Sie hatten aber auch leichtes Spiel: Musik und HiFi sind große Emotionen. Jetzt muss man nur noch "Emotion" mit "irrational" gleichsetzen und kann Vernunft und Sachverstand (die Leser) wie Hasen durch die Landschaft treiben.

Zusammen mit den aufkommenden sozialen Medien hat das zwar die HiFi-Szene verzerrt, kann ein Thema mit so viel Substanz aber nicht ernsthaft beschädigen und die Macht solcher Medien hat Grenzen, weil man zwar "... alle Leute eine Zeitlang an der Nase herumführen, und einige Leute die ganze Zeit, aber nicht alle Leute alle Zeit." (Abraham Lincoln)

Im Prinzip weiß jeder, dass auch gedruckte Klangurteile freie Meinungsäußerungen sind, keine Fakten enthalten müssen und nicht nachprüfbar sind. Natürlich liest man sie trotzdem gerne, folgt ihnen oft und unterstellt (zum Glück) nicht grundsätzlich Manipulation und Korruption. Oft wollen Journalisten ja auch einfach nur zeigen, wie toll sie formulieren können, ihr Blatt interessant und möglichst vielen Käufern Spaß machen, was schließlich ihre Aufgabe ist.

Bei HiFi gibt es noch eine weitere "Schwachstelle": Alles, was mit Wellen und Schwingungen zu tun hat, gilt als kompliziert und Audiotechnik ist tatsächlich anspruchsvoll. Die Käufer sind in der Regel aber technische Laien und dieses Gefälle wird in Hochglanzmagazinen und Foren mit Besserwisserei, Desinformation und klanglichen Behauptungen überbrückt.

Inzwischen findet die Kommunikation ohnehin nach den Regeln des Internet statt: Die Inhalte werden von den Usern selbst geliefert und sprudeln besonders ergiebig aus Influenzern, die dafür Bewunderung und Kunden erhalten. Die Leser können sich daran erfreuen, wenn Plagiate ohne Scham präsentiert, Banalitäten aufgeblasen und im Stil einer Seifenoper inszeniert werden. Es geht schließlich darum, aus Lesern "Mitglieder" zu machen und sie mit Bildern von "Tuning und Posing" möglichst lange auf der Plattform zu halten.

Manchmal sehnt man sich trotz deren Macken und Eitelkeiten nach ein paar gestandenen alten Journalisten zurück.

Freuen kann man sich, dass die HiFi-Idee trotz Instrumentalisierung für Auflage oder Quote nicht totzukriegen ist. Nach unserem Eindruck hat sie sich einfach nur versteckt, ist aber wieder von jüngeren und aufgeklärten Menschen gefunden worden.